CRISIS BÉLICA GLOBAL: TRUMP ENCONTRÓ LA CONSOLA

En los primeros cien días de su gobierno Trump pegó una “voltereta” radical en su agenda. Del privilegio otorgado a las reformas internas, y después de ser derrotado su proyecto de sustitución del Obamacare, se sucedieron episodios bélicos que desbordaron las prioridades y energía de su gobierno. En pocos días el belicismo escaló. Un ataque misilístico en Siria, el despliegue de un contingente naval y aéreo en el Mar de Corea, el lanzamiento de “la madre de todas las bombas” en Afganistán y como consecuencia el enfriamiento de las relaciones con Rusia. El mundo está pendiente del gran “showman” y reaparece el fantasma de la tercera guerra mundial.

La semana pasada Donald Trump invitó a Xi Jinping a hospedarse y participar en una cena de honor en su lujoso resort de Mar-a-Lago, Florida. Xi aceptó la cena pero aduciendo razones de seguridad denegó el hospedaje. Mientras comían una torta de chocolate como postre, EE.UU. disparó los noventa misiles contra Siria dirigidos a destruir la base aérea desde la cual los norteamericanos consideran que despegaron los aviones cargados con armas químicas que fueron dirigidos contra Ibid. El mundo infirió y China nunca lo negó, que Xi fue puesto en conocimiento del ataque misilístico sin dejar de saborear la torta de chocolate. También fue alertado Putin una hora antes de que el ataque ocurriese. Si no hubiese existido esta alerta la cortina antimisiles que China tiene montada en Siria podría haber actuado contra los misiles norteamericanos. Los dejaron pasar. 

Xi estaba tranquilo, ya sabía que el primer trimestre de la economía China había reportado un crecimiento del 6.9% (las expectativas del mercado eran de 6.8%) debido a una fantástica inversión en infraestructura, un buen manejo de la burbuja inmobiliaria y una política regulatoria en torno a los “shadow banks”. Su pragmatismo lo llevó, un día después del ataque a Siria, a invitar a Trump a visitar China.

La estrategia China, basada en una mirada de largo plazo, hizo que Xi, soportara con paciencia las gravísimas acusaciones y amenazas de Trump durante la campaña e incluso durante la primera mitad de su actual mandato, a las cuales respondió con calma y con firmeza  desde Perú y Davos. Fueron acusaciones graves, que sembraron la confusión a nivel mundial, desde acusaciones sobre el rol de China en la destrucción del empleo en EE.UU., el dumping comercial y la manipulación de la moneda, hasta la amenaza de la imposición de un impuesto del 35% a los bienes importados desde China. Junto a los mexicanos los chinos fueron en el pasado responsables absolutos del desempleo y el empobrecimiento de los hombres blancos que le dieron su victoria  -en unos de sus viajes a Uruguay Mahathir, en aquel entonces Primer Ministro de Malasia y Presidente del Asean, me decía que los occidentales tenemos el defecto de pensar en torno a una visión acotada por los límites de nuestra propia vida- Xi escuchó, no perdió la calma, su horizonte era mucho más profundo que el de Trump y en el corto plazo sabía que la economía del país que lidera es responsable del 50% del crecimiento global anual.

Al fin de la semana pasada Trump disparó un tweet que es uno de los ejemplos más increíbles de su “transvertismo político” de cortísimo plazo y lo que hace su comportamiento totalmente  impredecible. Recordemos que su “America first” contenía una agenda en la cual la política y las acciones militares ocupaban un lugar secundario ante las reformas internas y el proteccionismo comercial. Hoy, además de haber asignado el mayor incremento al presupuesto militar, el gobierno de EE.UU. en sus primeros cien días está involucrado en una situación límite con tres frentes bélicos abiertos y activos. 

“Why would I call China a currency manipulator when they are working with us on the North Korean problem? We will see what happens!”. 

Lejos estamos de los primeros tweets de campaña y las frases dedicadas a China en el discurso inaugural. Sólo como ejemplo recordemos:

“The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive”

Unos días después de esa “voltereta trumpista” desde la confrontación al halago, China, junto a Japón, vetaron en el Consejo de Seguridad de la ONU la resolución que condenaba el uso de gases tóxicos por parte del Gobierno de al-Asad. Finos y contradictorios mensajes que dificultan una interpretación lineal de alianzas y enemigos. Nada está completamente dicho. Mientras tanto EE.UU. refuerza la presencia de su armada en al mar del Japón y localiza dos barcos con plataforma misilística de largo alcance a 400-500 Km de la capital norcoreana, el Domingo de Pascuas, después de un desfile que constituyó una muestra bélica no vista desde la época de Stalin, Kim Jong-un cumple con su promesa de hacer efectivo su sexto test nuclear, cuyo lanzamiento es reportado como fallido por Corea del Sur. Desfile y test nuclear, ambos para festejar el día de la la muerte de su abuelo Kim IIsung e indirectamente para que la televisión mundial exhibiese el congelamiento político de un país que aún permanece como muestra viva, para quienes olvidaron el régimen Soviético en los momentos de gloria Stalinista. El desfile lo vio azorado el mundo entero. Considero que la vergüenza que generó en los chinos y la preocupación popular en los surcoreanos ayudó para que Xi se despegara de esa imagen ridícula y aterrorizante a la vez, y durante el fin de semana se comunicase dos veces telefónicamente con Trump. Hoy lunes se difundió la noticia de que además el Consejero de Estado de China Yang Jiechi y el Secretario de Estado de EE.UU. Rex Tillerson intercambiaron enfoques sobre la situación en ambas Coreas. No necesariamente, pero casualmente, hoy lunes corría la noticia de que EE.UU. enviaría dos portaaviones al Mar de Corea para reforzar su presencia militar en la zona. Es complejo descifrar cuál es a ésta altura la posición de China en el cortísimo plazo en relación al gobierno de Kim Jong-un y cómo ésta estrategia se inserta en su visión de mediano y largo plazo en relación a EE.UU. y el mundo.

Si evaluamos todos estos acontecimientos con una “mirada occidental” despojándolos de toda emoción, bronca y calificativo, podemos concluir que en un mes la configuración política global giró ciento ochenta grados. Asombroso cambio de agenda en los primeros cien días de la presidencia de Trump. Y formidable respuesta de China al nuevo posicionamiento. La gran pregunta que todos nos hacemos es cuál es el motivo central en torno al cual pivoteará el cambio de estrategia de EE.UU. en el rediseño del escenario global, o sea, el cambio de actitud hacia China, el giro en la confrontación directa y armada con el régimen de al-Asad, la concentración del esfuerzo bélico en ISIS - simbolizado con el lanzamiento de “la madre de todas las bombas”—  y, más importante aún, el congelamiento del diálogo con Rusia, lo cual implica, a su vez la desaparición en la agenda de Trump de los “chisporroteos” presupuestarios con la Otan. Como era de suponer la recomposición de las relaciones con la Otan y las posibles alianzas bélicas las lidera Inglaterra quien ya se manifestó en torno a conformar una coalición bélica para enfrentar a al-Asad y de la UE para continuar con las sanciones económicas a Crimea e incluso profundizarlas. Esto último a pesar de que era explícito que en el centro del acercamiento de EE.UU. a Rusia estaba el levantamiento de esas sanciones. Ayer se acerca al complejo escenario un nuevo actor: Turquía en la cual triunfa el referéndum que transforma a Erdogan en un “Sultán”. Rusia consolida así su alianza con un gobierno turco fortalecido y ya comienza a dialogar sobre hacer pasar el oleoducto que lleva el petróleo a Europa por Turquía. El Sultán adquiere una fuerza aún mayor: tiene la llave de la energía que Europa necesita.

Por este giro grueso, explícito y casi inmediato, Steve Bannon pagó el precio de ser despedido como primer integrante civil en la historia del Consejo de Seguridad, ámbito exclusivo de los estrategas militares. Bannon, principal asesor de campaña de Trump, corporizaba la extrema derecha americana. Era difícil que la estrategia girara con Bannon en el Consejo. Además, quizás por iguales razones, Bannon tenía un reciente enfrentamiento con Kushner, yerno de Trump, judío, de 36 años y por su origen demócrata mas conciliador, excepto con el liderazgo de Israel en el  Medio Oriente. 

Achicando y acercando ahora mucho el lente del análisis, después de la visita de Xi a Florida, además de la invitación a Trump a visitar China y la comunicación “in situ” del ataque a Siria, quedaron dos puntos comerciales encaminados: China para concesiones para mejorar el acceso a los mercados en dos áreas, las inversiones en el sector financiero y las exportaciones de carne como inicio de un esfuerzo para evitar una guerra comercial. 

Formidable como se agranda y achica el lente en la negociación entre dos potencias imperialistas que construyen su economía y su imperio en el marco de un sistema capitalista centralmente planificado en un caso, y liberal y orientado a los mercados en otro. Con una visión oriental calma y de muy largo plazo en uno y una actitud occidental controlada por la vorágine del cortoplacismo y el éxito personal en el otro.

LA RUPTURA DEL HILO DEMOCRATICO NO ES REPARABLE

Lo acontecido en Venezuela, luego del paso atrás con el autogolpe generado a través de la suspensión y autoabsorción de los poderes constitucionales del Parlamento por parte del Tribunal Supremo de Justicia, refleja que la ruptura del hilo democrático es irreparable por quien genera su quiebre. Por el contrario, las acciones que lo suceden exacerban el autoritarismo, más aún cuando el retroceso fue producto de la condena y la presión internacional.

Es así como se explica la decisión de inhabilitar a Capriles de ocupar cargos públicos durante quince años, de acuerdo a un dictamen de la Contraloría General de la República, hecho público el viernes. De acuerdo al mismo, el Gobernador del Estado de Miranda no podrá aspirar a cargos de representación política hasta cumplir sesenta años de edad. En su grosera visión del futuro y de su propio posicionamiento en el mismo, la prisión de López y la inhabilitación de Capriles despoja a la oposición de los dos líderes con mayor conocimiento y popularidad, eliminándolos por prisión, y por decreto, de la contienda electoral para la elección de gobernadores este año —aún sin fecha— y para presidente en 2018. Clara evidencia de que el régimen es consciente de que ya no tiene el apoyo popular del pasado y, en su torpe estrategia, opta por eliminar candidatos. Se disolvió la soberbia que lo caracterizaba cuando un concierto regional e internacional de naciones aplaudían su autoritarismo, callaban o tomaban ventaja de su corrupción y aplaudían su desmanejo económico.

  

Esta arbitraria y torpe decisión ocurre 24 horas después de que el Consejo Popular se negara a suspender los cinco jueces que componen el Tribunal Supremo de Justicia a pesar de la grave falta cometida y de su propio reconocimiento del error, así como la inconstitucionalidad de la argumentación que fundamentaban las sentencias de privación de poderes al Parlamento y limitación de la inmunidad de los parlamentarios.

El gobierno de Maduro está embretado. No puede profundizar las patrañas anticonstitucionales porque no tiene el coro que lo justifique y respalde nacional e internacionalmente. Además, la aguda crisis económica y el precio del petróleo lo han despojado de todo el combustible que usualmente alimentaba la maquinaria populista que el régimen ponía en marcha cuando el pueblo opositor arremetía en la defensa de sus derechos democráticos. Últimamente también de comida y medicamentos.

Las manifestaciones opositoras se han extendido a todo el país. El enfrentamiento a la protesta popular, que se ha sucedido durante casi cuatro días consecutivos la semana pasada y ha alcanzado su máximo nivel de confrontación y represión este martes, es una confortación directa al “enemigo”, cargada de brutal represión. Aumentan los heridos y se acrecienta el número de presos políticos, que hoy supera los doscientos. El populismo muestra cada día con más claridad sus aristas más evidentes: los opositores no son discrepantes, son enemigos y cuando crecen surge la necesidad latente de “eternizarse” en el poder. Con una moneda destruida, sin divisas (!!), sin medicamentos ni alimentos que distribuir, sólo queda el garrote y la prisión.

La oposición es consciente de esta debilidad y en ella basa su estrategia de corto plazo. No se conforma con que el Parlamento, que controla, haya recuperado sus poderes y sus miembros su inmunidad. No acepta la prescripción y prisión de sus líderes. Tampoco que los jueces que integran el Tribunal de Justicia queden inmunes de su responsabilidad por las sentencias anticonstitucionales que generaron.

Aún sin fecha, este año debería haber elecciones para gobernadores y el año que viene presidenciales. Ante la negación del gobierno, más bien la profundización de la hostilidad con la prescripción de Capriles, el Frente de Liberación requiere de una instancia seria de negociación o el adelantamiento de las elecciones presidenciales para el menor plazo posible. Y cada día, a medida que el régimen muestra su incapacidad y voluntad negociadora, la exigencia de la renuncia de Maduro y nuevas elecciones presidenciales crece y se encarna con mayor fuerza en la protesta creciente del pueblo venezolano. Pero ellos, como todo el hemisferio, saben que en las sombras acecha el fantasma militar. Por eso se suceden las ofertas de mediación e incluso inician el proceso mediador y fracasan, como sucedió con el frustrado proceso que condujo el Papa Francisco.

Para concluir, quisiera resaltar dos hechos positivos de esta tragedia. En primer lugar, que el enfrentamiento del gobierno de Venezuela con el gobierno uruguayo, por la descalificación de nuestro Canciller y las referencias a nuestro Presidente, es la mayor evidencia de que la izquierda socialista, sensata y seria, que tiene como objetivo fundamental la defensa de la democracia, el crecimiento inclusivo y una disminución de la pobreza e indigencia, no es populismo. Y en algún momento las diferencias afloran y lo hacen con la suficiente virulencia como para despejar esta diferencia fundamental. 

En segundo lugar, en muchos años no habíamos asistido a una reacción hemisférica tan poderosa en favor de la democracia. El autoritarismo Chavista encontró una América Latina unida en torno a otros valores…y con el petróleo a mitad de precio.