Estoy muy de acuerdo que la actual composición del G-20 es arcaica y no refleja las actuales relaciones de poder económicas - financieras a nivel global, fundamentalmente caracterizada por la eclosión de las economías emergentes. Pero también considero que esta crisis dará lugar a un Nuevo Orden Económico Internacional, a un Nuevo Sistema Monetario Global y a una Nueva Arquitectura Política e Institucional, a nivel mundial. Sin embargo, considero que las tres dimensiones estad muy interrelacionadas y que por ende el análisis trasciende la estructura política del G-20 y del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sobre este tema estoy preparando una REFLEXION para los próximos días. Estoy de acuerdo que es un tema, además de insoslayable en un proceso serio de REFLEXION, muy apasionante. Creo que lo podemos abordar más profundamente ya que existen algunos elementos para dilucidar tendencias y nuevas relaciones de poder financieras, económicas y obviamente políticas. Pero te adelanto que para “dramatizar la escena del análisis” y visualizar la dimensión de los cambios post-crisis, la pregunta de largo plazo podría ser la que se hace The Economist: “Pekín remplazará a Breton Woods?” Creo que esta es la dimensión de los cambios que se están sucediendo entre bloques y países. Imaginar la Nueva Arquitectura Mundial post-crisis, o la más ajustada a las relaciones actuales de poder, requiere de REFLEXIONAR sobre otras dimensiones. Intuyo que la dimensión monetaria esta hoy en el centro de la tormenta, y su resolución puede condicionar la resolución y el ordenamiento de las otras dimensiones.
martes, 26 de mayo de 2009
Crisis Global: Respuesta a Luis Fortino
Estoy muy de acuerdo que la actual composición del G-20 es arcaica y no refleja las actuales relaciones de poder económicas - financieras a nivel global, fundamentalmente caracterizada por la eclosión de las economías emergentes. Pero también considero que esta crisis dará lugar a un Nuevo Orden Económico Internacional, a un Nuevo Sistema Monetario Global y a una Nueva Arquitectura Política e Institucional, a nivel mundial. Sin embargo, considero que las tres dimensiones estad muy interrelacionadas y que por ende el análisis trasciende la estructura política del G-20 y del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sobre este tema estoy preparando una REFLEXION para los próximos días. Estoy de acuerdo que es un tema, además de insoslayable en un proceso serio de REFLEXION, muy apasionante. Creo que lo podemos abordar más profundamente ya que existen algunos elementos para dilucidar tendencias y nuevas relaciones de poder financieras, económicas y obviamente políticas. Pero te adelanto que para “dramatizar la escena del análisis” y visualizar la dimensión de los cambios post-crisis, la pregunta de largo plazo podría ser la que se hace The Economist: “Pekín remplazará a Breton Woods?” Creo que esta es la dimensión de los cambios que se están sucediendo entre bloques y países. Imaginar la Nueva Arquitectura Mundial post-crisis, o la más ajustada a las relaciones actuales de poder, requiere de REFLEXIONAR sobre otras dimensiones. Intuyo que la dimensión monetaria esta hoy en el centro de la tormenta, y su resolución puede condicionar la resolución y el ordenamiento de las otras dimensiones.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
no creo que la redefinicion de la Arquitectura Institucional Internacional ni regional influyan suwstancialmente en la evolucion de la crisis y la esperada recuperacion. A esta altura lo medular pasa por la evolucion del sector financiero en USA y su impacto sobre la economia real
ResponderEliminarArturo
Yo creo que a pesar de la discutible repercusion que pueda tener en la solucion dela crisis economica,es urgente corregir la ausencia de paises emergentes claves para la recuperacion en le G-20. Hay un desequilibrio de poder y "energias economicas" en la actual Arquitectura, que cuando antes se encare seria mas sano para el sisitema politico global
ResponderEliminarGonzalo Peroni
Considero que esta crisis mundial ha puesto de manifiesto las debilidades del sistema capitalista y así como en los 90 el Comunismo cayó como sistema, se irá consolidando el surgimieno de un nuevo sistema tipo "mixto". Esto es, el surgimiento de un sistema donde el capital privado esté regulado o haya mayor participación del Estado. Por otro lado, pienso que el papel en la economía que juegan los países emergentes será cada vez mayor. Por eso, me parece que luego de esta crisis se consolidará un sistema mixto de mayor participación del Estado en lo privado, con un efecto en la economía mundial de los países emergentes provocando una disminución del grado de diferencias entre los países ricos y pobres, con un emparejamiento global de la riqueza.
ResponderEliminarLa proxima reunion del G-20 es en USA en Septiembre, si hay cambios en su estructura habria que inducirlos desde ahora ya que esa reunion sera clave para la evaluacion de la crisis y la naturaleza de las conclusiones, fundamentalmete en relacion a su impacto hacia las economias emergentes
ResponderEliminarlA RECUPERACION POR AHORRO DE COSTOS SUMADA A LA GRAN CANTIDAD DE DESOCUPADO A LA LARGA BAJARA LS VENTAS, POR MIEDO Y FALTA O PERDIDA DE LOS AHORROS.ESTO TENDRA EFECTO NEGATIVO EN LOS BALANCE PUDIENDO PROVOCAR LA "W" EN LA CRISIS
ResponderEliminar